Gibts Alternativen?

Stiwl · Anmeldedatum: 27.04.2006

Die AGEIA Karte ist sicherlich (zur Zeit) teuer, aber es ist definitiv die schnellste Lösung. Die Physik-Performance ist ca. 30x schneller als eine Softwarelösung die mit der CPU arbeitet. Es sind laut Hersteller ca. 100 Spiele in Entwicklung die AGEIA unterstützen.

Zu den Alternativen:

1. Havok FX läuft sowohl auf Single als auch auf SLI Systemen. hier TEILT sich die Physik allerdings die Hardware mit der Grafikberechnung, d.h man hat aufwändigere Physik-Effekte dafür aber weniger fps. Das macht meiner Meinung nach nur bei Spielen Sinn, die normal mit hoher fps laufen (zB 60 fps) und dann halt mir Havok FX langsamer aber spielbar sind (zB nur noch 30 fps). Half-Life 3 welches normal nur mit 28 fps läuft würde dann nur mit 14 fps laufen...
Deshalb ist Havok FX für SLI Systeme besser geeigenet.
Havok FX ermöglicht mit einem SLI System ca. 10x schnellere Performance als eine CPU / Softwarelösung.

+ man braucht keine extra Hardware kaufen (Single-Kartenlösung)
+ SLI Systeme können bei Spielen ohne Havok FX zur Grafikbeschleunigung genutzt werden, d.h. die Hardware bleibt dann nicht ungenutzt. -> flexibler

- langsamer als AGEIA
- 2. Graka fast genauso teuer wie AGEIA Karte
- SLI braucht sehr viel mehr Strom als AGEIA und ist entsprechend lauter

2. Dual-Core / Multi-Core CPUs sind eine feine Sache die flexible eingesetzt werden kann. Da die CPUs aber nicht auf Physik optimiert wurden sind die sehr viel langsamer als eine AGEIA Karte, welche ca 30x schneller ist als ein 3 GHz P4 Core.

+ braucht man nicht extra kaufen, hat man in Zukunft eh im PC
+ fast alles profitiert davon (zB kann der Virenscanner / Firewall parallel zu jeder Anwendung laufen)

- im Vergleich zu Havok FX / AGEIA extrem langsam

Google